Het is geen lang bericht maar het is wel nodig, dus lezers installeer: http://preyproject.com/

No related posts.

Over sommige dingen kun je maar beter eerlijk te zijn. Niet alleen omdat een leugen vaak uitkomt maar ook omdat leugens andere mensen, waaronder je dierbaren, enorm kunnen schaden. Liegen over het feit dat je partner de andere ouder van je kind is, is daarvan een goed voorbeeld.

Eerste Kerstavond
Het was eerste Kerstavond 2010 en Rick bereidde zich voor op een gezellig samenzijn met zijn vrouw en twee kinderen. Nog voordat de kadootjes uitgepakt werden, had zijn vrouw Evelien een andere verrassing voor hem in petto. Ten overstaan van hun twee kinderen biechtte de moeder op dat Rick niet de vader was van zijn 21-jarige dochter.

Vergaande consequenties
De consequenties van deze mededeling waren vergaand. Rick bleek niet alleen geen vader te zijn van zijn dochter, zijn dochter ervoer hem ook niet meer als haar vader. De dochter was niet tijdens het huwelijk geboren. Dat betekende dat zowel de moeder als de dochter (die toen ouder was dan 12 jaar) toestemming hadden gegeven voor de erkenning door de vader van de dochter. Rick had had de dochter erkend en de dochter had daarvoor toestemming gegeven, omdat de moeder er nooit twijfel over had laten bestaan dat Rick niet de biologische vader was.

‘Jij bent mijn vader niet’
Nu de dochter wist dat Rick de vader niet was, wilde ze ook niet meer door hem erkend zijn of zijn achternaam dragen. Ze kwam erachter wie haar biologische vader wel was en wilde door hem erkend worden, maar deze wilde dat niet doen. Rick daarentegen voelde zich bedrogen door de moeder en stapte naar de rechter om zijn erkenning ongedaan te laten maken. De rechter wees zijn verzoek toe.

Slechts verliezers
Een zaak als deze kent alleen maar verliezers. ‘Vader’ en moeder zijn inmiddels uit elkaar. De dochter heeft geen juridisch vader meer, maar wel een biologische vader die verder weinig van haar wil weten. De zoon zag zijn gezin uit elkaar vallen. De biologische vader heeft nooit een kans gekregen om zijn eigen kind te kunnen zien opvoeden of daarin een rol te spelen. En Rick bleek ineens geen vader meer te zijn van het kind dat hij 21 jaar lang liefdevol had opgevoed.

Dezelfde achternaam
Waarom had de moeder eigenlijk gelogen? De moeder wilde destijds graag dat zowel haar dochter als haar zoon, die een jaar jonger was, dezelfde achternaam zouden hebben. Hoewel biologisch vaderschap geen vereiste is voor erkenning, dacht de moeder waarschijnlijk dat Rick sneller tot erkenning zou overgaan als hij dacht dat het om zijn bloedeigen dochter ging. Daarom had ze gelogen over zijn vaderschap, zodat Rick haar dochter zou erkennen en ze zijn achternaam kon dragen.

No related posts.

Als het aan de U.S. District Court ligt zou dit gewoon moeten kunnen blijkt uit een rechtzaak betreffende drie WikiLeaks leden.

Rechter Liam O’Grady gaf aan dat de leden hun berichten zijn opgevraagd door de overheid. Het ging hier zelfs om berichten die niet zijn gepubliceerd op de Twitter account’s van de leden maar opgeslagen als concepten. De overheid heeft ongevraagd informatie ingewonnen over hun (IP) adressen, waarmee je de huidige locatie van de internet gebruiker mee kan achterhalen.

De WikiLeaks leden – Jacob Appelbaum, Birgitta Jonsdottir en Rop Gonggrijp hebben er zelf voor gekozen om via een medium als Twitter hun berichten te publiceren en gingen dus ook akkoord met de algemene voorwaardes van deze sociale dienst. Vertelde rechter Judge O’Grady.

Rechter Judge O’Grady had het drietal verboden om deze ongevraagde informatie opvraag van de overheid niet te publiceren. Het drietal reageerde fanatiek met ‘dit is tegen de algemene voorwaardes van WikiLeaks.

The Wall Street Journal gaf al eerder dit jaar aan de overheid al vaker zonder toestemming informatie van de heer Appelbaum, een computer programmeur die voor stichtingen gratis tools maakt om anoniem op internet te surfen maakt zou hebben opgevraagd.

Volgens de overheid mogen haar medewerkers via een wet ten alle tijden ongevraagd informatie opvragen indien hier een onderzoek mee kan worden versoepeld of belangrijke informatie kan worden ingewonnen. Deze wet werd voornamelijk gebruikt voor het opvragen van ipadressen en emails die langer dan 180 dagen bij een serviceprovider stonden op te vragen. In de wet wordt niet besproken hoe om te gaan met zogenaamde ‘drafts, concepten’ welke worden geplaatst op sociaal media of het gehele aspect van privacy op social media. Hierdoor kunnen Social media als Twitter, Facebook en LinkedIN zelf bepalen wat ze doen met de gevoelige informatie van jou die ze opslaan of verkopen.

Internet bedrijven en wetmakers zijn momenteel in debat of ze de zogenaamde ‘Electronic Communications Privacy Act’ moet worden aangepast naar een nieuwere versie die past bij de hedendaagse cultuur. De wet stamt namelijk nog uit 1986, voordat het internet werd ontwikkeld. ‘The Justice Department’ is van mening dat wanneer deze wet wordt veranderd dit hinder kan opleveren bij huidige en toekomstige onderzoeken naar internet terrorisme en dreigingen die via een computer worden gecommuniceerd.

Related posts:

1. Achternaam kind wijzigen zonder medeweten vader?

Al gaat deze blog natuurlijk over irritatie’s. Vooral gericht op het internet. Zo had ik laatst een Tweet geplaatst: ‘Sommige mensen wil je gewoon een bitchslap geven door het achterlijke commentaar wat ze soms geven ’ niet veel maar hij is twee keer geretweet. Altijd leuk/fijn als mensen jou mening delen, helemaal als het gaat over achterlijke opmerkingen.

Dit doelend op een aantal mensen in mijn timeline die alleen maar ondoordachte dingen kunnen Tweeten waar ik me toch, behoorlijk aan irriteer. Vooral als ze denken grappig te zijn en jij half je hand zit op te eten omdat er niks van klopt! Er op reageren heeft geen zin, of geen reactie of een ‘waar bemoei jij je nu weer mee’ zul je terug krijgen. Tweets waar express typfouten in staan, daar erger ik me ook vreselijk aan. Woorden express fout geschreven. Vaak gaat het bij mij al kriebelen om ze te verbeteren maar ook hier weer de terug slag ‘jij typt ook vaak zat met fouten’ dit klopt! Maar ik schrijf niet als een klein kind en probeer zo min mogelijk typ fouten te maken. Als ik iets niet zeker weer zoek ik het gewoon op.

Wat nu komt is een voorbeeld die ik vandaag op facebook tegen kwam dat bij mij al de reactie ‘come ooooooon’ terwee bracht.
Iedereen weet denk ik wel van die olifant die in de greppel is gevallen/geduwd.
Ten eerste kwamen de reactie’s of twitter/facebook ‘OMFG HIJ WORD GEDUWD’ en in der daad, als je naar de geschoten videobeelden kijkt lijkt het er op dat de olifant geduwd word. Het lijkt met nadruk op lijkt. Voor zover ik gelezen heb kregen ze te eten o.i.d. en net zoals andere dieren gaan ze bij elkaar staan en beetje lopen duwen, wie het eerst te eten krijgt is het sterkst en vaak de baas. Wat ik denk dat er gebeurd is dat de olifanten gewoon iets te blij waren dat er ‘iets’ (wat ik denk, het eten) gebeurden. En zo in de commotie eentje in de greppel is geport. Ik zeg geport want duwen vind ik zo overdreven. Nu moet ik wel zeggen dat ik blij ben dat hij er zelf weer uit is geklommen en ik hoop dat het goedkomt met zijn slurf. Tevens ook dat ze het stuk ivoor in de dierentuin houden en niet gaan verkopen. En natuurlijk dat de gene die gewond is geraakt door stukken ivoor (ja dit is gebeurd) niks ernstigs heeft, mooi litteken en geweldige verhalen voor zijn/haar klein kinderen. (Waar ik dit litteken van heb? Nou er was eens een grote olifant,…)

De olifant was dus in de greppel terecht gekomen, veel mensen vonden het ‘achterlijk’ dat de dierentuin meteen ontruimd werd. Dit vind ik heel terecht en ben er blij om dat ze dit hebben gedaan. Ten eerste voor de olifant, die is natuurlijk vreselijk geschrokken is, overstuur en terug wil. Dat hij gevallen is dat is natuurlijk al erg zat maar daar hoeft hij geen gillende kinderen en ouders bij. (Ja en ouders, sommig volk is erger dan hun kinderen) En ten tweede er waren vast jonge kinderen bij die zagen hoe de olifant in de greppel viel die hoeven niet te zien dat deze dood had kunnen gaan. De dierentuin ging meteen van het ergste uit natuurlijk. Gezien de vorige olifant wel is overleden.

Maar nu, gezien het de tweede olifant is geweest die in dezelfde greppel is gevallen word er door veel mensen al gezegd. ‘Gooi die greppel dan vol! Dan gebeurt zoiets niet meer’ zonder er bij na te denken dat deze olifanten dan vrij rond kunnen lopen in de dierentuin gezien de greppel er alleen maar is om deze olifanten tegen te houden. Ook al zeg je er zoiets op moet die greppel dicht want dat is beter voor de olifanten. Wat betekent voor de dierentuin dat ze het park per direct kunnen sluiten. Olifanten hebben misschien een leuk en lief status dankzij Dombo maar ze zijn verre van dat. Geweldadige beesten, beesten die gezichten/mensen onthouden en wraak zullen nemen. Ja je ziet wel is documentaires op Discovery Channel.

Alleen gewoon het feit dat mensen niet verder denken en zoeken dan wat ze weten. Even slim nadeken over mogelijke consequenties. Zet bij mij vaak de nekharen overeind. Zorgt dat mijn handen verkrampen. En eigenlijk wil ik ze dan zo’n harde bitchslap geven en zeggen dat ze moeten nadenken voor ze dingen gaan zeggen.

Iemand die ik volg wil journalistiek doen, bij haar heb ik het vaakst deze reactie. Denk na voor je iets zegt/schrijft. Je kunt er nogal dom door overkomen!

Geschreven door @LaSpierings

No related posts.

Het makkelijkste is om een klein beetje een voorgeschiedenis te geven. In dit geval van mij. Als niemand dit wat interesseert kan dit stuk natuurlijk ook gewoon overgeslagen worden. Al zal er niet zo heel veel in komen te staan. Eigenlijk gaat het over modellen werk. Op het MBO deed ik een opleiding tot fotografe (deze ook afgerond) . Hier werd ik vaak gevraagd door klasgenoten om als model te functioneren. Dit is uiteindelijk gegroeid naar professionele fotoshoots en een inschrijving bij een modellen bureau. Dan moet ik hier wel bij vermelden dat ik het leuk vind om te doen en er zelf plezier in heb. Opletten op wat ik eet doe ik al absoluut niet, wil leven zoals ik graag wil leven en niet op alles letten wat ik doe, Zoals een ‘normaal’ model zou moeten doen.
Vorig jaar zag ik toevallig op ‘Hyves’ (toen was Hyves nog hip) een bericht van iemand die ik ken die modellen nodig had voor een Fashion Show. Niet geschoten is altijd mis dus ik had mij ingeschreven.

Catwalk lopen is awesome, de stress die je voelt backstage. Het over de catwalk lopen en achter de schermen moeten rennen naar je 2de outfit. Tegen de organisatorische heb ik meteen aangegeven dat ik haar wilde helpen met de volgende show. Dit heeft er toegeleid dat ik in de jury zat voor de nieuwe modellen. De catwalk trainingen mocht geven, mee mocht helpen met flyeren en waar dit stuk over gaat. Backstage helpen bij de afgelopen Fashion show.

Eigenlijk wist ik niet wat er van mij verwacht werd toen ik de deur in liep met een backstage bandje om mijn pols. Er waren al drie andere ‘ex-modellen’ (zoals we genoemd werden) en de 4de was met mij mee gegaan. Zij waren de schoenen aan de onderkant al aan het beplakken. (al de kleding was geleend van American Today en Brittain) Gezien ze met zijn drieën waren en er maar twee rollen tape waren mochten ik en het andere model de schoenen onder de kleding zetten. Toen de modellen binnenstroomde was het onze taak om de kleding te door passen. En fouten, zoals te kleine/grote maat broek/schoenen, doorgeven aan de mensen van de organisatie zodat zij snel naar de winkel konden om een grotere maat te halen. Het was in ieder geval rennen backstage. Werken met het diva gedrag van de meiden en heren die dachten belangrijk te zijn die avond en alles te kunnen maken. Mensen ik moet even eerlijk zijn, ik heb me soms toch een partij mensen uit gelachen. Nadat hun haar/make-up waren gedaan meteen, MET duckface, voor de spiegel gaan staan om 100 foto’s te maken en allemaal op hyves/facebook te plaatsen. Hier mag om gelachen worden.

Al kennen mijn vrienden me onderhand als een hater, dit is eigenlijk ook een woord die mij beschrijft. Terug naar de show. Een aantal keer ben ik met de ‘ex-modellen’ gewoon naar buiten gelopen omdat wij geen zin hadden om mee getrokken worden in de stress en nervositeit van de modellen. Misschien niet geheel eerlijk maar wij moesten dan ook in minder dan 5 min de modellen uiteindelijk helpen met omkleden. Misschien een half uur voor de show. De modellen zaten in de visagie/haar of gewoon rustig te wachten op de banken die klaar stonden. Ben ik met een ander model even alle kleding langs gelopen. Overal zaten nog etiketten op. Stickers. Zelfs kleding die gedragen moest worden lag op de grond. De etiketten was de taak van ons, hier hadden wij geen enkel probleem mee maar kleding dat ‘zomaar’ op de grond is gedumpt. Nee. Iemand met een gezond verstand zou dit gewoon niet doen.

De show zelf laat ik jullie even bespaart, het is voornamelijk modellen liepen podium op en wij stonden backstage te dansen op de muziek. En uiteindelijk mochten we ook even het podium op (we werden opgeroepen als styliste!) Met het terug lopen zijn de ex-modellen eigenlijk meteen de zaal ingelopen om mensen te begroeten en te vragen aan mensen hoe hun ervaring was. Wat ik me nog goed kan herinneren was één model die heel arrogant tegen mij zei nadat wij hadden gemeld dat we de zaal in gingen dat ‘ik haar kleding op MOEST hangen want daar was ik voor’ hier heb ik even vriendelijk geglimlacht en ben ik de zaal ingelopen.

Uiteindelijk vriendelijk geholpen met opruimen natuurlijk, want het was een bende. Toen zijn we met zijn alle aan de praat geraakt hoe onbeschoft deze groep modellen eigenlijk was. Kleding gewoon neer gooien omdat ze boos zijn om iets achterlijks, een bril kapot maken en deze weg stoppen. En zelfs brillen gewoon mee naar huis nemen! (2 van de 5 brillen waren terecht en eentje was kapot) Iemand die nog een broek aanhad van de show en zijn eigen broek had laten hangen.

Eigenlijk de mensen waarvan ik in het begin al dacht dat zij niet te vertrouwen waren met de kleding waren er uiteindelijk ook niet mee te vertrouwen.

Eigenlijk om een lang verhaal kort te maken, als je ooit backstage ergens moet helpen houd menen kort aan de lijn en stuur de andere er als pitbulls op af. Zodat alles strak loopt en er niks kapot gaat. Mensen controleren voordat ze de backstage verlaten.

En vooral, wel het belangrijkste NIET maar dan ook NIET met de kleding de wachtruimte in laten lopen omdat ze nog willen roken/plassen gezien de mensen DE KLEDING DAN KUNNEN ZIEN!

Al om al ging de show goed.
En ben ik benieuwd wat er van deze blog gevonden gaat worden. Kan beloven dat de volgende over een totaal ander onderwerp zal gaan.

Geschreven door @LaSpierings

No related posts.

In deze Tips & Tricks leer je hoe het licht verandert en hoe je daarvan kunt profiteren.

• De gouden uren

• Spelen met schaduwen

• Veranderend licht

• Witbalans

• Opnamemodi
De gouden uren
In de fotografie zijn er maar twee daglichturen die echt speciaal zijn: het uur na zonsopkomst en het uur voor zonsondergang. Die uren worden de gouden uren genoemd.

Wanneer de zon ondergaat of opkomt, staat hij dicht bij de horizon. Daardoor gaat het licht door een groter deel van de atmosfeer dan wanneer de zon hoog aan de hemel staat. Blauwe golflengtes worden door waterdeeltjes in de lucht geabsorbeerd en verspreid. Hoe verder het licht door de atmosfeer gaat, hoe minder blauw licht uiteindelijk de grond bereikt. Daardoor is het licht in de vroege morgen en aan het eind van de dag warmer. Het licht krijgt een gouden tint die goed past bij veel onderwerpen zoals landschappen en gebouwen.

Het kan zijn dat je meer of minder dan 60 minuten de tijd hebt. Dat hangt af van waar op de wereld je je bevindt. Dicht bij de evenaar komt de zon sneller op en heb je minder dan een uur het gouden licht. Bij de Noor en Zuidpool en zijn er dagen dat de zon nooit ver boven de horizon uitkomt. Het gouden uur kan dan de hele dag duren.

Naast het warme licht zorgt de laagstaande zon van de vroege ochtend ook voor lange schaduwen. Die accentueren ruwe oppervlakken, vooral die van gebouwen, monumenten en standbeelden. Ook landschappen en heuvels profiteren van de lage lichthoek.

Naarmate de zon hoger aan de hemel komt te staan, worden de schaduwen veel korter en intenser en dan zijn ze vaak veel minder mooi. Als je een portret maakt in dit licht zijn die harde schaduwen vaak vooral goed te zien onder de ogen. Je kunt ze voorkomen door de flits te gebruiken. Zo vul je de schaduwen in. Je krijgt dan een evenwichtigere belichting. Later op de dag kan het nodig zijn om mensen die je fotografeert in de schaduw te zetten, zodat ze hun ogen niet dichtknijpen en er zachter licht is.

Veranderend licht
De kwaliteit van het licht verandert de hele dag door. ‘s Ochtends en ‘s middags buiten de gouden uren heeft het zonlicht nog steeds een warme, maar meer gedempte kleur. Midden op de dag is fel zonlicht veel blauwer. Er is dan meer contrast en er zijn korte, onaantrekkelijke schaduwen. Bij een wolkendek worden die effecten verzacht waardoor je dan het meest evenwichtige licht hebt.

Ook verplaatst de zon zich door de lucht in de loop van de dag. Dus als de voorgevel van een gebouw
‘s morgens in de schaduw staat, kan hij  ‘s middags in het volle zonlicht staan. De richting en de hoek van de zon is afhankelijk van de tijd van het jaar. Er zijn grafieken en calculators beschikbaar die je deze informatie geven voor elke tijd van de dag en elke hoogte- en breedtegraad.

Als je een georganiseerde reis maakt, heb je misschien maar een paar minuten om foto’s te maken. Maar als je een paar dagen op dezelfde plek blijft is het de moeite waard om op verschillende tijden van de dag terug te komen bij dezelfde onderwerpen om te zien of je betere foto’s kunt maken wanneer het licht vanuit een andere hoek valt.

De kleur van het licht heeft een waarde: de kleurtemperatuur. De kleurtemperatuur speelt een belangrijke rol bij digitale fotografie, al ben je misschien beter bekend met de term ‘witbalans’.
Het menselijk oog en het brein passen zich goed aan de veranderende kleur van het licht aan.  Een vel wit papier is altijd wit, of je er nu buiten in het daglicht (blauwachtig) of binnen bij een gloeilamp (geelachtig) naar kijkt.

Camera’s kunnen zich niet op die manier aanpassen. De kleurtemperatuur van het licht moet worden ingesteld. De sensor in je camera kan met één druk op een knop worden ingesteld voor veel verschillende kleurtemperaturen. Tot de instellingen behoren Daylight (Daglicht), Cloudy (Bewolkt), Tungsten (Kunstlicht), Fluorescent (TL-Licht), Fluorescent H (TL-Licht H), Flash (Flits), Underwater (Onder water) en Custom (Aangepast).

Je zult zien dat er instellingen zijn voor Daylight (Daglicht) en Cloudy (Bewolkt). Dat is omdat de kleurtemperatuur van het licht bij bewolking anders is dan in normaal daglicht.

Als dat allemaal wat ingewikkeld klinkt, kun je de Auto White Balance (AWB, Automatische witbalans) instellen. Daardoor wordt het licht dat de sensor bereikt geanalyseerd en stelt de camera een geschikte waarde in. Als je echter zeker wilt zijn van de witbalans, kun je een aangepaste witbalans kiezen. Maak een foto van een wit onderwerp (een stuk wit papier is geschikt, maar een 18% grijs stuk karton is ideaal). De camera gebruikt de informatie van deze afbeelding om de witbalans in te stellen voor toekomstige foto’s. Wel moet je de procedure herhalen wanneer het licht verandert.

In de automatische modus kan fotograferen op een strand soms lastig zijn. Het witte zand reflecteert veel meer licht dan een gemiddeld onderwerp, waardoor de camera denkt dat de omgeving in zeer fel licht staat. De sluitertijd wordt door de camera kort gehouden, zodat het resultaat donkerder is dan je verwachtte. De Beach Scene Mode (Strandmodus) van IXUS- en PowerShot-camera’s compenseert dit door de sluitertijd te verlengen, zodat jij je kunt concentreren op het maken van memorabele foto’s.

Voor het moeiteloos maken van mooie foto’s, beschikken de PowerShot- en IXUS-modellen over de Smart Auto-modus met scènedetectietechnologie. Deze technologie detecteert automatisch tot 32 verschillende scènes en kiest automatisch de beste instelling voor een optimaal resultaat. De technologie is slim genoeg om de lichtcondities te detecteren, van helder daglicht tot bewolkt en van achtergrondverlichting tot blauwe lucht.

Zodra de condities zijn gedetecteerd, worden de juiste instellingen toegepast. De camera zal bijvoorbeeld het blauw van de lucht dieper maken om de kleur te benadrukken. Bij het maken van foto’s bij zonsondergang, worden de oranje tinten benadrukt, zodat het gouden licht nog sterker wordt.

Met de histogramfunctie van je camera kun je de belichting ook bekijken nadat je de foto hebt gemaakt (zie aanwijzingen in de handleiding). Er wordt dan een grafiek gemaakt waarin de distributie van alle lichtpartijen in de foto worden getoond. Als alle lichtpartijen links zijn geconcentreerd, is de afbeelding onderbelicht. Een concentratie aan de rechterkant wijst op overbelichting. Als de lichtpartijen evenwichtig over de grafiek zijn verspreid en weinig of geen lichtpartijen de linker- of rechterrand raken, dan is de afbeelding goed belicht.

Naar de Galerij
Nu je weet waarom het licht in deze tijd van het jaar zo’n belangrijke rol speelt, is het tijd om die kennis in de praktijk te brengen. Pak dus je camera en ga foto’s maken; bij de selectie van foto’s voor de volgende Galerij gaat het om interessant gebruik van licht. Kies de mooiste foto’s uit en upload deze in de Galerij. Wie weet maak jij wel een van de beste foto’s van volgende maand!

No related posts.

Maar liefst vier vrouwen zijn het slachtoffer geworden van een moderne Raspoetin. De man deed zich voor als medium, die visioenen had waarin de vrouwen vroegtijdig zouden overlijden. De vrouwen konden dit prematuur verscheiden voorkomen door het openen van hun negatieve chakra’s en het opheffen van blokkades in het lichaam, oftewel: seks.

Meerdere malen
Het zelfbenoemde medium ontving de vrouwen, omdat deze hulp zochten bij hun kwalen. De man maakte daar handig misbruik van door hen voor te houden dat als ze niet meerdere malen intiem met hem zouden zijn, ze voortijdig deze wereld zouden verlaten. De vrouwen waren hiervan dusdanig onder de indruk, dat ze zich meerdere malen lieten verleiden. Later deden ze allen aangifte van verkrachting tegen de charlatan.

Volgens het gerechtshof had het er alle schijn van dat de 43-jarige door misbruik van overwicht of misleiding de vrouwen ertoe had gebracht seksuele handelingen te ondergaan. De man had hen echter niet gedwongen, dus van verkrachting kon geen sprake zijn.

Dwang is een vereiste
Uit de verklaringen en het bewijs viel onvoldoende af te leiden dat de man de vrouwen daadwerkelijk had gedwongen. Dwang is een vereiste om van verkrachting te kunnen spreken, waarbij dwang wordt aangemerkt als het uitoefenen van een zodanige psychische druk door de dader op een slachtoffer, dat het slachtoffer zich daardoor niet kan verzetten.

Een visioen waarin een slachtoffer overlijdt als ze geen seks heeft met de ziener, is niet van een dusdanige orde dat van een dergelijke dwang gesproken kan worden.

Related posts:

1. Ook meisjes dwingen jongens vaak tot seks
2. Logo ‘Geen 16? Geen druppel’ verplicht in alle alcoholreclame

Dierenwetten
De Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (GWWD) beschermt de gezondheid en het welzijn van gehouden dieren. Gehouden dieren zijn productiedieren, hobbydieren en gezelschapsdieren. In de wet staat hoe de kwaliteit van leven van dieren gewaarborgd moet blijven. Als je een dier onnodig pijn doet, dan wordt je strafrechtelijk vervolgd omdat je het belang hebt geschonden dat deze wet beoogt te beschermen, namelijk het welzijn van de dieren.

Geen handelingen verrichten, tenzij…
Het uitgangspunt van de GWWD is dat je geen handelingen met gehouden dieren mag verrichten, tenzij in de wet staat dat het wel mag. Dit wordt het ‘nee, tenzij’- principe genoemd. Zo staat in de GWWD onder meer dat het verboden is om een dier onnodig pijn of letsel te veroorzaken, of zijn gezondheid of welzijn aan te tasten. Zo is het bijvoorbeeld verboden koeien met een volle uier te vervoeren of een hond als trekdier in te zetten.

Het gaat in deze zaak niet zo zeer om de vraag of de hamster pijn heeft geleden, maar om de vraag of de handeling met de hamster was toegestaan. Het moge duidelijk zijn dat dit niet het geval is: daarom is de jongen opgepakt. De officier van justitie kan nu overigens beslissen om geen strafvervolging in te stellen. Mocht hij wel tot strafvervolging overgaan, dan kan de rechter beslissen dat de jongen wel strafbaar is, maar geen straf krijgt opgelegd.

Kattenkwaad?
Sommige media spreken er schande van dat de jongen is opgepakt. De jongen heeft gewoon kattenkwaad uitgehaald. Zo vraagt een columniste zich af of het niet zou kunnen dat die jongen gewoon eens een experiment wilde uithalen met dat saaie hamstertje, hetgeen niet zozeer zou getuigen van wreedheid als wel van experimenteerlust en ondernemingszin. De wet is daar echter duidelijk in: huisdieren zijn er niet om mee te experimenteren.

Wat zegt de wet hierover?
De eigenaar is als eerste verantwoordelijk voor zijn dier. Voor zover dit al niet vanzelfsprekend is, vloeit dit voort uit het onomstreden maatschappelijk besef van de noodzaak tot respectvolle omgang met dieren omwille van dierenwelzijn en de eigenheid en integriteit van het dier.

Er zijn echter verschillende wijzen waarop een eigenaar zijn verantwoordelijkheid naar het dier invult, iets wat ook afhankelijk is van de tijdgeest. Vanouds worden dan ook door de overheid regels gesteld voor de omgang met dieren, om misstanden te voorkomen, om hun gezondheid te waarborgen, om hun welzijn te beschermen en om ongewenst menselijk gedrag te kunnen bestraffen. Deze regels zijn in verschillende wetten opgenomen.

Toegegeven, de hamster is ongedeerd. Maar dat is eerder toeval dan wijsheid. De hamster zat in een balletje dat toevallig werd gevonden door kinderen, die de bal meenamen en thuis openmaakten. In veel andere scenario´s zou de hamster zijn overleden. Dat is geen kattenkwaad meer, maar dierenmishandeling. En daarom had justitie weinig andere keus dan de jongen op te pakken.

Related posts:

1. Doe eens gek, laat je ex in elkaar slaan

Enjoy! ->>Pulp Fiction Amsterdam

No related posts.

Als je het als ouder niet eens bent met de keuze van je meerderjarige kind voor zijn partner, dan heb je een probleem. Als je kind nog thuis woont, dan heeft wellicht het kind in zo´n geval een probleem. Kun je je kind dwingen om zijn relatie te verbreken, omdat jij het niet met zijn partnerkeuze eens bent? In ieder geval niet op basis van de wet.

Op basis van overeenkomst?
Aangezien kinderen vaak geld van hun ouders nodig hebben, kom je op het lumineuze idee om een overeenkomst op te stellen waarbij je kind geld van je leent, met als voorwaarde dat de lening direct opeisbaar is als je zoon weer met dezelfde vrouw een relatie aangaat.

De appel valt echter niet ver van de boom en je zoon, eigenwijs als hij is, duikt toch weer het bed in met zijn grote liefde. Je laat je advocaat je zoon aanschrijven dat hij het geld moet terugbetalen, maar hij geeft niet thuis. Vervolgens laat je je zoon dagvaarden, omdat hij niets betaalt.

Wat zegt de rechter?
De inhoud van een overeenkomst kan strijdig zijn met de goede zeden, niet alleen als deze verplicht tot een onzedelijke prestatie, maar ook als deze leidt tot een verplichting die volkomen geoorloofd is, maar waarbij niettemin het verband tussen de verplichtingen een onzedelijk karakter heeft. Kort gezegd, de koppeling tussen de geldlening en het onthouden van een specifieke relatie is niet geoorloofd.

Recht op relatie
Een ieder heeft recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en recht op eerbiediging van het privé-, en gezinsleven. Dit betekent onder meer dat de zoon vrij is in zijn keuze hoe hij zijn privéleven inricht en tevens vrij is in zijn keuze met wie hij een relatie aangaat. Hoewel er contractvrijheid bestaat, kan deze ingeperkt worden als een groter belang prevaleert.

Je kunt dus als ouder in zo´n geval naar je geld fluiten. Dat wil zeggen, de zoon moet het wel terugbetalen maar niet op het moment dat de ouders beslisten dat de overeenkomst opeisbaar was.

Bron: Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 18 mei 2011, sector civiel, LJN BQ5051
Wetgeving: artikel 3:40 lid 1

No related posts.